Se ti occorre testare un sito su differenti versioni di internet explorer installo side-by-side, forse quello di qui hai bisogno è la Internet Explorer Collectinon, con versioni standalone del famoso browser microsoft dalla versione ie1 alla ie7.

E se non ti fidi della legalità della cosa, puoi sempre avviare ie6, ie7, ie8, chrome, firefox, opera o safari attraverso il virtualizzatore di xenocode.

Da qualche giorno sto usando Disgby: IM + Email + Social Network: un client IM con lettura dei feed dei SN e delle email, molto ben fatto e pulito; l'interfaccia è stata realizzata in HTML e resa applicazione "nativa" semplice embeddando il webkit (ovvero il motore html di Safari e Chrome).
L'unione di un social network con un client di IM (eventualmente multipiattaforma...) era un po' l'idea di base da cui sono nati Splinder e TipicIM: fa piacere che quell'idea avuta nel lontano 2001 con Marco sia ancora attuale; purtroppo (o per fortuna ;-) ) non siamo riusciti completamente nell'integrazione.

PS. La cosa che mi rassicura è anche il fatto che la scelta tecnologica della piattaforma di sviluppo sia ancora attuale: TipicIM era basato su una gui HTML realizzata embeddando internet explorer.

Ieri sera non ho saputo resistere alla tentazione di scaricare il nuovo browser di google: sulle caratteristiche di chrome si è già detto molto, così come sulla sua velocità nell'eseguire i benchmark.
Riporto qui le mie prime impressioni dopo solo qualche ora di utilizzo:

• l'interfaccia è molto pulita e paradossalmente si integra benissimo nelle finestre trasparenti di windows vista
• la velocità si vede tutta, anche se mi ha strabiliato di più provare firefox con tracemonkey attivo; la cosa è strana perché chrome sembrerebbe essere più veloce...
• mi molto piace la ricerca nella history, nel senso di ricerca nel testo delle pagine visitate. Se ho capito bene questa cosa sarà in qualche modo presente anche in ie8.
  
• mi piace l'installer perché non richiede alcun privilegio per essere installato (si installa nella profile dir...)
• non mi piace l'installer (!) perché ho avuto difficoltà ad installarlo da una sessione di terminal server
  
• non mi piace l'installer, perché non posso scegliere di installarlo una buona volta per tutti gli utenti e senza fare connessioni ad internet.
• non mi piace l'installer, perché non posso copiarlo in una cartella ed eseguirlo da lì, semplicemente, senza registrare nulla nel PC.
• dai punti sopra si evince che l'installazione è indirizzata verso l'utente "basic" che alla faccia dell'amministratore di rete si installa questo software sul proprio PC
  

Non ho ben capito la strategia di google dietro questo software: il fatto che in bundle con chrome ci sia gears mi fa pensare a un tentativo per rendere le proprie applicazioni disponibili offline.
Oggi lo provo un po': sono tra l'altro curioso di vedere quanti lo hanno scaricato visto che è promosso in pompa magna dalla home page di Google.
Nonostante l'architettura multiprocesso, sarà poi necessario verificare se effettivamente resisterà a malware & co. quando e se avrà percentuali interessanti di diffusione.