Ieri sera non ho saputo resistere alla tentazione di scaricare il nuovo browser di google: sulle caratteristiche di chrome si è già detto molto, così come sulla sua velocità nell'eseguire i benchmark.
Riporto qui le mie prime impressioni dopo solo qualche ora di utilizzo:

• l'interfaccia è molto pulita e paradossalmente si integra benissimo nelle finestre trasparenti di windows vista
• la velocità si vede tutta, anche se mi ha strabiliato di più provare firefox con tracemonkey attivo; la cosa è strana perché chrome sembrerebbe essere più veloce...
• mi molto piace la ricerca nella history, nel senso di ricerca nel testo delle pagine visitate. Se ho capito bene questa cosa sarà in qualche modo presente anche in ie8.
  
• mi piace l'installer perché non richiede alcun privilegio per essere installato (si installa nella profile dir...)
• non mi piace l'installer (!) perché ho avuto difficoltà ad installarlo da una sessione di terminal server
  
• non mi piace l'installer, perché non posso scegliere di installarlo una buona volta per tutti gli utenti e senza fare connessioni ad internet.
• non mi piace l'installer, perché non posso copiarlo in una cartella ed eseguirlo da lì, semplicemente, senza registrare nulla nel PC.
• dai punti sopra si evince che l'installazione è indirizzata verso l'utente "basic" che alla faccia dell'amministratore di rete si installa questo software sul proprio PC
  

Non ho ben capito la strategia di google dietro questo software: il fatto che in bundle con chrome ci sia gears mi fa pensare a un tentativo per rendere le proprie applicazioni disponibili offline.
Oggi lo provo un po': sono tra l'altro curioso di vedere quanti lo hanno scaricato visto che è promosso in pompa magna dalla home page di Google.
Nonostante l'architettura multiprocesso, sarà poi necessario verificare se effettivamente resisterà a malware & co. quando e se avrà percentuali interessanti di diffusione.